时值一月整，牵手门事件有了新的进展——七月七日，北京项目管理公司发出了第二个《情况通报》：

一，开除胡继勇的党籍和公职。

(资料图片仅供参考)

二，解除董小姐的劳动合同。

根据《情况通报》，胡继勇的错误在于：

一，存在生活作风问题，即他在他与他老婆的婚姻关系存续期间，与自己的下属董小姐有着不正当的男女关系。

这就是说，胡继勇与原配早已离婚(或分居)、胡董二人属于正常恋爱这个说法，以及董是胡继勇夫妇二人的干女儿等说法都不能成立。简言之，胡继勇就是一个对配偶不忠诚、利用职权伺机在外偷腥之人。

二，改变公务行程借机旅游。

这就是说，他们的公务路线是绕了道的。成都，要么不是他们开展公务的目的地，他们却绕道来到这里旅游；要么，成都虽然是目的地，但在到此之前，他们已绕道在别处旅游过了。这种操作的目的，是把本应由个人出资的旅游费用借公出之机进行报销，同时还不占用自己的时间(节假日)。

胡继勇既是党员干部(党委书记)，又是行政干部(总经理)，干出这些事情，受到双开完全是咎由自取。

董小姐的错误在于：

一，明知对方有配偶，还执意充当第三者，这是破坏别人家庭的非常恶劣的行为。

二，与胡牵手招摇过市，这完全是明目张胆的拖人下水的行为。昨天是胡继勇下水，今天就可能是王继勇，明天还可能是李继勇。

三，顶风违规违纪。虽然通报里没有细说她具体的违规违纪行为，但至少从通报里能看到他们绕道了。虽然绕道与否的决定权在胡继勇而不在她那里，但她一定是提了这个建议并被采纳了。

除了绕道，她或许还有别的违规违纪行为。这样的人留在单位，特别是国企，将会后患无穷。所以，解除她的劳动合同是必须的，是完全正确的。

至于“网络反映的二人的其他问题”，应该是指贪污、腐败等问题。这类问题到底有没有呢？通报里说经核查没有发现。对此，笔者的看法是：没有发现不等于没有。但咱们(网民）是局外人，在没有证据的情况下，是不宜对有还是没有下结论的。

希望胡继勇没有贪污腐败的问题。若有，就不仅仅是道德败坏、违规违纪的问题了，而是违法犯罪的问题。若最终被发现有违法犯罪行为，后果就不仅仅是双开，而是牢狱之灾了。

到此，此事件是不是就画上了句号？很难说。但至少可以给各单位的在职领导们一个警示：雁过留痕，无论是违规违纪还是违法犯罪，要想人不知除非己莫为。即便你做得高明可以蒙混一时，但总有一天会现出原形。对那些不走正道而是妄图利用姿色获取不当利益的女性而言，败露的那一天，就是你遗臭八方的开始。